Судебная коллегия по штатским делам Верховного суда (ВС) РФ оставила в силе решение Мосгорсуда, который ранее отказался удовлетворить иск фаворита партии "Яблоко" Сергея Митрохина о признании
Суд признал законным Генплан развития Москвы
10 февраля 2014
Столичный городской трибунал отклонил иск фаворита партии "Яблоко" Сергея Митрохина, который добивался признать нелегальным Генеральный план развития Москвы до 2025 года. Об этом докладывает Русское агентство правовой и судебной инфы (РАПСИ).
Ранее сообщалось, что ответчиками по иску Митрохина, поданному летом, выступают Столичная городская дума и прошлый мэр Москвы Юрий Лужков. Митрохин, ранее являвшийся депутатом Мосгордумы, заявлял об отсутствии экономического обоснования Генплана. Также он заявлял, что Генплан не был согласован с правительством РФ и правительством Столичной области и не получил положительное заключение гос экспертизы. Иск с требованием признать Генплан нелегальным сразу подал интернет-блогер Алексей Подчуфаров. Заседания суда не один раз откладывались.
Закон о Генплане развития Москвы Мосгордума приняла 5 мая, а 14 июня документ вступил в силу. Основная мысль концепции состоит в разделении городских территорий на зоны стабилизации и зоны развития. В первых (промышленные местности и районы с ветхими пятиэтажками) будет вестись реконструкция и снос, также новое строительство. В зонах стабилизации (центр и старенькые спальные районы) будет проводиться только капремонт и благоустройство местности.
Концепция развития городка вызвала широкий публичный резонанс. Генплан критиковали публичные и политические организации, профессионалы в отрасли архитектуры, Гринпис, Общественная палата РФ, Минрегион Рф, глава Совета Федерации Сергей Миронов. Мэрию Москвы, а именно, обвинили в разработке документа без независящих экспертиз, в недостаточной заботе об объектах культуры и транспортной инфраструктуре, плохом проведении публичных слушаний. Московские власти, в свою очередь, отмечали, что в разработке концепции развития городка участвовали сотки профессионалов в области архитектуры, градостроительства и охраны среды.
Кусок Генплана развития Москвы с веб-сайта mka.mos.ru
Ранее сообщалось, что ответчиками по иску Митрохина, поданному летом, выступают Столичная городская дума и прошлый мэр Москвы Юрий Лужков. Митрохин, ранее являвшийся депутатом Мосгордумы, заявлял об отсутствии экономического обоснования Генплана. Также он заявлял, что Генплан не был согласован с правительством РФ и правительством Столичной области и не получил положительное заключение гос экспертизы. Иск с требованием признать Генплан нелегальным сразу подал интернет-блогер Алексей Подчуфаров. Заседания суда не один раз откладывались.
Закон о Генплане развития Москвы Мосгордума приняла 5 мая, а 14 июня документ вступил в силу. Основная мысль концепции состоит в разделении городских территорий на зоны стабилизации и зоны развития. В первых (промышленные местности и районы с ветхими пятиэтажками) будет вестись реконструкция и снос, также новое строительство. В зонах стабилизации (центр и старенькые спальные районы) будет проводиться только капремонт и благоустройство местности.
Концепция развития городка вызвала широкий публичный резонанс. Генплан критиковали публичные и политические организации, профессионалы в отрасли архитектуры, Гринпис, Общественная палата РФ, Минрегион Рф, глава Совета Федерации Сергей Миронов. Мэрию Москвы, а именно, обвинили в разработке документа без независящих экспертиз, в недостаточной заботе об объектах культуры и транспортной инфраструктуре, плохом проведении публичных слушаний. Московские власти, в свою очередь, отмечали, что в разработке концепции развития городка участвовали сотки профессионалов в области архитектуры, градостроительства и охраны среды.
Кусок Генплана развития Москвы с веб-сайта mka.mos.ru