Опасности банкротства либо недобросовестности застройщика — самые неурегулированные. В ипотечной сделке на первичном рынке недвижимости и банк, и заемщик, и его наследники защищены страхованием
Суд 11 апреля рассмотрит иск владельца «Трансвааль-парка» о взыскании с РОСНО 175,7 млн. рублей
18 мая 2013
Арбитражный трибунал Москвы провозгласил на 11 апреля основное заседание по рассмотрению иска ЗАО «Европейские технологии и сервис» (ЕТС, обладатель «Трансвааль-парка») о взыскании со страховой компании «РОСНО» 175,7 млн. рублей.
На подготовительном заседании представитель ЕТС заявил, что просит взыскать с «РОСНО» в связи с пришествием страхового варианта (намеренными действиями третьих лиц) по договору страхования 175,7 млн рублей. Страховая премия выплачивалась «Европейскими технологиями» до обрушения, она составила $27,5 тыс. Заявление о выплате валютного возмещения было подано в «РОСНО» 12 июня 2005 года, но от компании 24 октября 2005 года поступил отказ в связи с тем, что событие, по ее воззрению, не является страховым случаем.
Представитель «РОСНО» заявил на заседании, что исковые требования нелегальны и не подлежат ублажению. Страховой случай не наступил, потому что резоны о причинении предумышленного вреда не находят доказательства.
Представитель Сбербанка, который выступает по иску третьим лицом и является выгодоприобретателем, поддержал требование ЕТС.
Как сообщалось ранее, ЗАО «Европейские технологии и сервис» подало иск в трибунал к компаниям «РОСНО» и «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения на общую сумму 184,5 млн рублей. ЕТС рассчитывает взыскать с «РОСНО» (страховало здание аквапарка) 175,7 млн. рублей, с «Росгосстраха» (страховал оборудование) - 8,799 млн рублей.
В компании «РОСНО» заявили, что компания не меняет свою позицию, которая была объявлена в октябре прошедшего года, когда было получено заключение всеохватывающей судебно-строительной экспертизы, установившей, что предпосылкой обрушения крыши аквапарка являются ошибки, допущенные при ее проектировании.
Контракт страхования, действовавший меж ОАО «РОСНО» и ЗАО «Европейские технологии и сервис», не предугадывал покрытие таких рисков. За прошедшее время пока не появилось оснований для пересмотра принятого ранее решения. «Но, непременно, хоть какой страхователь имеет полное право обратиться в трибунал, если не согласен с решением страховщика», - отметил представитель «РОСНО».
В итоге обрушения кровли в «Трансвааль-парке» в столичном районе Ясенево 14 февраля 2004 года погибли 28 человек и поболее 100 пострадали. Около 40% гостей аквапарка были застрахованы от злосчастного варианта - они вкупе с билетом заполучили добровольческую страховку страховой компании «Пари».
На подготовительном заседании представитель ЕТС заявил, что просит взыскать с «РОСНО» в связи с пришествием страхового варианта (намеренными действиями третьих лиц) по договору страхования 175,7 млн рублей. Страховая премия выплачивалась «Европейскими технологиями» до обрушения, она составила $27,5 тыс. Заявление о выплате валютного возмещения было подано в «РОСНО» 12 июня 2005 года, но от компании 24 октября 2005 года поступил отказ в связи с тем, что событие, по ее воззрению, не является страховым случаем.
Представитель «РОСНО» заявил на заседании, что исковые требования нелегальны и не подлежат ублажению. Страховой случай не наступил, потому что резоны о причинении предумышленного вреда не находят доказательства.
Представитель Сбербанка, который выступает по иску третьим лицом и является выгодоприобретателем, поддержал требование ЕТС.
Как сообщалось ранее, ЗАО «Европейские технологии и сервис» подало иск в трибунал к компаниям «РОСНО» и «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения на общую сумму 184,5 млн рублей. ЕТС рассчитывает взыскать с «РОСНО» (страховало здание аквапарка) 175,7 млн. рублей, с «Росгосстраха» (страховал оборудование) - 8,799 млн рублей.
В компании «РОСНО» заявили, что компания не меняет свою позицию, которая была объявлена в октябре прошедшего года, когда было получено заключение всеохватывающей судебно-строительной экспертизы, установившей, что предпосылкой обрушения крыши аквапарка являются ошибки, допущенные при ее проектировании.
Контракт страхования, действовавший меж ОАО «РОСНО» и ЗАО «Европейские технологии и сервис», не предугадывал покрытие таких рисков. За прошедшее время пока не появилось оснований для пересмотра принятого ранее решения. «Но, непременно, хоть какой страхователь имеет полное право обратиться в трибунал, если не согласен с решением страховщика», - отметил представитель «РОСНО».
В итоге обрушения кровли в «Трансвааль-парке» в столичном районе Ясенево 14 февраля 2004 года погибли 28 человек и поболее 100 пострадали. Около 40% гостей аквапарка были застрахованы от злосчастного варианта - они вкупе с билетом заполучили добровольческую страховку страховой компании «Пари».