Расходы городка на строительство небоскреба "Газпром - Сити" внесены в проект бюджета на 2008 год и в прошлую среду одобрены во 2-м чтении Законодательным собранием Санкт-Петербурга, сказал источник
Верховный суд согласился с противниками строительства 400-метрового небоскреба «Газпрома» на Охте
08 сентября 2013
Городской закон о мотивированной программке строительства «Газпром-сити» (старенькое заглавие «Охта центра») был принят с нарушениями закона — к такому выводу пришла судебная коллегия Верховного суда РФ.
В конце октября ВС отменил решение горсуда по заявлению нескольких петербуржцев и выслал его на повторное рассмотрение. Создатели добивались отмены мотивированной программки, ссылаясь на то, что ее приняли без неотклонимых градостроительных процедур — публичных слушаний, экологической экспертизы и технико-экономического обоснования проекта. Но горсуд отказался удовлетворить их заявление, постановив, что мотивированная программка не является решением о строительстве, а поэтому и не должна полагать мероприятий, связанных с строительством объекта.
Сейчас обосновывать свою позицию Смольному будет еще труднее. Утвердив мотивированную программку, сроки, объем финансирования, также исполнителя проекта, горадминистрация приняла решение о строительстве небоскреба, говорится в определении ВС. «Следовательно, у горсуда не имелось оснований утверждать об отсутствии отношений, входящих в сферу градостроительной деятельности», — сказано в документе. Таким макаром, ВС признает, что горсуд вынес неверное решение, а Смольный, реализуя мотивированную программку без проведения неотклонимых процедур, действовал с нарушениями.
Один из заявителей, Миша Беляев, сказал, что «не ждал настолько нерентабельного для горадминистрации решения». Практически ВС признал нарушения в действиях Смольного и сейчас горсуду будет трудно не поменять свою позицию, гласит Беляев. По его словам, пока определения ВС он не получил. До горсуда документ тоже не дошел.
Решение ВС не воздействует на ход реализации проекта, уверен вице-губернатор Александр Вахмистров. Он опровергает, что город воспринимал решение о строительстве небоскреба. «Оно может быть принято в последующем году», — заявил он. А по воззрению парламентских профессионалов, попросивших об анонимности, это рекомендация пересмотреть дело. «Городские власти должны учитывать решение высшей судебной инстанции при предстоящей реализации программы», — считает эксперт.
«Мы страшились, что решение горсуда будет отменено по формальным признакам, но ВС отменил его по сути», — радуется управляющий петербургского «Яблока» Максим Резник. В общественно-деловом центре «Охта» (заказчик проекта) отказались от комментариев.
В конце октября ВС отменил решение горсуда по заявлению нескольких петербуржцев и выслал его на повторное рассмотрение. Создатели добивались отмены мотивированной программки, ссылаясь на то, что ее приняли без неотклонимых градостроительных процедур — публичных слушаний, экологической экспертизы и технико-экономического обоснования проекта. Но горсуд отказался удовлетворить их заявление, постановив, что мотивированная программка не является решением о строительстве, а поэтому и не должна полагать мероприятий, связанных с строительством объекта.
Сейчас обосновывать свою позицию Смольному будет еще труднее. Утвердив мотивированную программку, сроки, объем финансирования, также исполнителя проекта, горадминистрация приняла решение о строительстве небоскреба, говорится в определении ВС. «Следовательно, у горсуда не имелось оснований утверждать об отсутствии отношений, входящих в сферу градостроительной деятельности», — сказано в документе. Таким макаром, ВС признает, что горсуд вынес неверное решение, а Смольный, реализуя мотивированную программку без проведения неотклонимых процедур, действовал с нарушениями.
Один из заявителей, Миша Беляев, сказал, что «не ждал настолько нерентабельного для горадминистрации решения». Практически ВС признал нарушения в действиях Смольного и сейчас горсуду будет трудно не поменять свою позицию, гласит Беляев. По его словам, пока определения ВС он не получил. До горсуда документ тоже не дошел.
Решение ВС не воздействует на ход реализации проекта, уверен вице-губернатор Александр Вахмистров. Он опровергает, что город воспринимал решение о строительстве небоскреба. «Оно может быть принято в последующем году», — заявил он. А по воззрению парламентских профессионалов, попросивших об анонимности, это рекомендация пересмотреть дело. «Городские власти должны учитывать решение высшей судебной инстанции при предстоящей реализации программы», — считает эксперт.
«Мы страшились, что решение горсуда будет отменено по формальным признакам, но ВС отменил его по сути», — радуется управляющий петербургского «Яблока» Максим Резник. В общественно-деловом центре «Охта» (заказчик проекта) отказались от комментариев.