Рыночная ситуация в области аренды нежилых помещений в Москве на сегодня такая, что ставки арендной платы выросли за последние годы в пару раз и продолжают расти. Это в свою очередь приводит к тому,
Дом Бориса Пастернака признали перестроеным
20 октября 2013
Пресс-служба комитета по культурному наследству Москвы сказало, что Москомнаследие достигнуло возбуждения уголовного дела по факту нелегальной перестройки дома Бориса Пастернака, размещенного в Оружейном переулке, дом 3. «Москомнаследие вправе инициировать судебные разбирательства по защите объектов культурного наследства от самовольного строительства», - отметил представитель пресс-службы комитета по культурному наследству Москвы.
Он выделил, что столичная прокуратура провела проверку по факту воззвания Москомнаследия о нарушении законодательства при эксплуатации и ведении строй работ на монументе регионального значения доме Бориса Пастернака - «Дом, в каком 10.02.1890 г. родился поэт Б. Л. Пастернак».
По данным книжки «Черновик биографии Бориса Пастернака» Рахель Лихт, Леонид Осипович Пастернак и Розалия Исидоровна Кауфман, предки грядущего величавого поэта Рф Бориса Пастернака, поженились 14 февраля 1889 года. После возвращения из Одессы семья поначалу поселилась в доме Веденеевых на углу Оружейного и 2-й Тверской-Ямской, жила в нем недолго и переехала в дом негоцианта Лыжина.
«У Старенькых Триумфальных ворот, в Оружейном переулке, меж 2-ух Тверских-Ямских, 2-й и 3-й, до сего времени стоит 3-этажный дом, бывшее владение негоцианта Веденеева, в каком поселилась юная семья Пастернаков. Средства, оставшиеся от реализации картины Леонида Пастернака "Вести с Родины", и умеренные сбережения от профессорского жалования его супруги дозволили им оплатить годичную аренду квартиры и обставить ее самым нужным.
1-ая квартира Пастернаков оказалась очень неловкой. Ни одна из комнат не годилась ни для мастерской художника, ни для занятий пианистки. Квартира была тесновата и для учеников, берущих личные уроки рисования и игры на фортепиано. Потому при наличии 6 комнат Леонид Осипович весь год сетовал на тесноту и невозможность работать».
Позднее здание стало представлять собой 3-этажный каменный заштукатуренный дом с подвальными помещениями. А в 2003 году усилиями ЗАО «Тирг» здание приросло двуэтажной стеклянной мансардой, площадью 272, 7 кв. метра. Тут располагаются кафе японской кухни, французская блинная.
Дело в том, что в 2003 году собственник дома Пастернака - ЗАО «Тирг» - выполнил нелегальную надстройку строения мансардным этажом площадью 272, 7 кв. метров. Потом обладатель объекта культурного наследства узаконил проведенные строй работы в Арбитражном суде Москвы.
«Это обычная форма легализации судами нарушений в области охраны культурного наследства, - считают в Москомнаследии. - Поначалу делается то, что запрещено законом, а позже легализуется на базе судебного решения». Через некое время инспекторы Москомнаследия провели проверку строения и установили, что в процессе проведенных работ фактически уничтожены интерьеры, собственники кардинально изменили вид и объем монумента, также его объемно-пространственное восприятие в рамках сложившихся ансамблей Триумфальной площади, Садово-Триумфальной улицы и Оружейного переулка. Не считая того, с дома пропала мемориальная доска.
В этой связи Москомнаследие обратилось в Высший арбитражный трибунал РФ с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Москвы, ссылаясь на 53 ст. ФЗ-73 и ст. 44 Конституции РФ. Комитет по историческому наследству Москвы добивался возвращения объекта недвижимости, являющегося монументом культуры, в начальное состояние.
«Поскольку судебный акт столичного Арбитражного суда был принят без вербования к делу Москомнаследия и повлек нарушение общественного конституционного права, также содействовал легализации нелегальных действий истца, комитет по культурному наследству Москвы обратилось в Высший арбитражный трибунал РФ с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Москвы», - объяснил представитель пресс-службы комитета по культурному наследству Москвы.
По его словам, Высший арбитражный трибунал РФ, направил дело в арбитражный трибунал кассационной инстанции (Федеральный арбитражный трибунал Столичного окрестность). «В случае принятия решения судебных органов в пользу Москомнаследия, может быть прекращение права принадлежности на ту часть монумента, которая была надстроена в обход закона об охране объектов культурного наследства, и нерадивый собственник будет должен разобрать мансарду и возвратить зданию начальный облик», - сказал он.
«По результатам проверки в порядке со статьей 144-145 Уголовно - процессуального кодекса возбуждено уголовное дело по признакам злодеяния, предусмотренного частью первой статьи 243 Уголовного кодекса Русской Федерации», - поведал сотрудник пресс-службы комитета по культурному наследству Москвы.
Москомнаследием уже сотворен прецедент изъятия монумента у нерадивого собственника. 7 мая 2008 года Таганский районный трибунал Москвы удовлетворил иск комитета по культурному наследству Москвы об изъятии у собственника усадьбы Колесникова - Саргиных - Шапатиной, расположенной по адресу Таганская площадь, дом 88.
«Это должно укротить пыл нерадивых юзеров памятников, которые не должны забывать, что на культурное наследство могут претендовать только те, кто, вправду, готов взяться за реставрацию и сохранение построек истории и культуры», - заявили в Москомнаследии.
Представитель пресс-службы увидел, что работа Москомнаследия по выявлению нерадивых собственников длится. «Усиление контроля над внедрением памятников, явное сейчас в Москве - суровые штрафы, расторжение договоров аренды, прекращение права использования монументом, - в особенности принципиально в ситуации отмены моратория на приватизацию объектов культурного наследия», - увидел он, добавив, что за бесхозное содержание и причинение вреда объекту культурного наследства на сегодня предусмотрен штраф для юридических лиц до 1 млн руб.
В реальный момент полное количество споров Москомнаследия в суде превосходит 120 рассматриваемых уголовных дел. «Кроме того, вызывает озабоченность воззвание федерального муниципального учреждения культуры - «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» - с 24 исками о признании недействительным права принадлежности городка Москвы на объекты культурного наследства федерального значения. Беря во внимание, что вопрос разграничения принадлежности на объекты культурного наследства федерального значения в текущее время решается во внесудебном порядке в согласовании с ФЗ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследства (монументах истории и культуры) народов РФ», то подобные иски дискредитируют данный процесс со стороны федеральных структур, а долгие судебные тяжбы не содействуют сохранению памятников в целом», - цитирует сотрудника пресс-службы Москомнаследия «Интерфакс».
Он выделил, что столичная прокуратура провела проверку по факту воззвания Москомнаследия о нарушении законодательства при эксплуатации и ведении строй работ на монументе регионального значения доме Бориса Пастернака - «Дом, в каком 10.02.1890 г. родился поэт Б. Л. Пастернак».
По данным книжки «Черновик биографии Бориса Пастернака» Рахель Лихт, Леонид Осипович Пастернак и Розалия Исидоровна Кауфман, предки грядущего величавого поэта Рф Бориса Пастернака, поженились 14 февраля 1889 года. После возвращения из Одессы семья поначалу поселилась в доме Веденеевых на углу Оружейного и 2-й Тверской-Ямской, жила в нем недолго и переехала в дом негоцианта Лыжина.
«У Старенькых Триумфальных ворот, в Оружейном переулке, меж 2-ух Тверских-Ямских, 2-й и 3-й, до сего времени стоит 3-этажный дом, бывшее владение негоцианта Веденеева, в каком поселилась юная семья Пастернаков. Средства, оставшиеся от реализации картины Леонида Пастернака "Вести с Родины", и умеренные сбережения от профессорского жалования его супруги дозволили им оплатить годичную аренду квартиры и обставить ее самым нужным.
1-ая квартира Пастернаков оказалась очень неловкой. Ни одна из комнат не годилась ни для мастерской художника, ни для занятий пианистки. Квартира была тесновата и для учеников, берущих личные уроки рисования и игры на фортепиано. Потому при наличии 6 комнат Леонид Осипович весь год сетовал на тесноту и невозможность работать».
Позднее здание стало представлять собой 3-этажный каменный заштукатуренный дом с подвальными помещениями. А в 2003 году усилиями ЗАО «Тирг» здание приросло двуэтажной стеклянной мансардой, площадью 272, 7 кв. метра. Тут располагаются кафе японской кухни, французская блинная.
Дело в том, что в 2003 году собственник дома Пастернака - ЗАО «Тирг» - выполнил нелегальную надстройку строения мансардным этажом площадью 272, 7 кв. метров. Потом обладатель объекта культурного наследства узаконил проведенные строй работы в Арбитражном суде Москвы.
«Это обычная форма легализации судами нарушений в области охраны культурного наследства, - считают в Москомнаследии. - Поначалу делается то, что запрещено законом, а позже легализуется на базе судебного решения». Через некое время инспекторы Москомнаследия провели проверку строения и установили, что в процессе проведенных работ фактически уничтожены интерьеры, собственники кардинально изменили вид и объем монумента, также его объемно-пространственное восприятие в рамках сложившихся ансамблей Триумфальной площади, Садово-Триумфальной улицы и Оружейного переулка. Не считая того, с дома пропала мемориальная доска.
В этой связи Москомнаследие обратилось в Высший арбитражный трибунал РФ с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Москвы, ссылаясь на 53 ст. ФЗ-73 и ст. 44 Конституции РФ. Комитет по историческому наследству Москвы добивался возвращения объекта недвижимости, являющегося монументом культуры, в начальное состояние.
«Поскольку судебный акт столичного Арбитражного суда был принят без вербования к делу Москомнаследия и повлек нарушение общественного конституционного права, также содействовал легализации нелегальных действий истца, комитет по культурному наследству Москвы обратилось в Высший арбитражный трибунал РФ с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Москвы», - объяснил представитель пресс-службы комитета по культурному наследству Москвы.
По его словам, Высший арбитражный трибунал РФ, направил дело в арбитражный трибунал кассационной инстанции (Федеральный арбитражный трибунал Столичного окрестность). «В случае принятия решения судебных органов в пользу Москомнаследия, может быть прекращение права принадлежности на ту часть монумента, которая была надстроена в обход закона об охране объектов культурного наследства, и нерадивый собственник будет должен разобрать мансарду и возвратить зданию начальный облик», - сказал он.
«По результатам проверки в порядке со статьей 144-145 Уголовно - процессуального кодекса возбуждено уголовное дело по признакам злодеяния, предусмотренного частью первой статьи 243 Уголовного кодекса Русской Федерации», - поведал сотрудник пресс-службы комитета по культурному наследству Москвы.
Москомнаследием уже сотворен прецедент изъятия монумента у нерадивого собственника. 7 мая 2008 года Таганский районный трибунал Москвы удовлетворил иск комитета по культурному наследству Москвы об изъятии у собственника усадьбы Колесникова - Саргиных - Шапатиной, расположенной по адресу Таганская площадь, дом 88.
«Это должно укротить пыл нерадивых юзеров памятников, которые не должны забывать, что на культурное наследство могут претендовать только те, кто, вправду, готов взяться за реставрацию и сохранение построек истории и культуры», - заявили в Москомнаследии.
Представитель пресс-службы увидел, что работа Москомнаследия по выявлению нерадивых собственников длится. «Усиление контроля над внедрением памятников, явное сейчас в Москве - суровые штрафы, расторжение договоров аренды, прекращение права использования монументом, - в особенности принципиально в ситуации отмены моратория на приватизацию объектов культурного наследия», - увидел он, добавив, что за бесхозное содержание и причинение вреда объекту культурного наследства на сегодня предусмотрен штраф для юридических лиц до 1 млн руб.
В реальный момент полное количество споров Москомнаследия в суде превосходит 120 рассматриваемых уголовных дел. «Кроме того, вызывает озабоченность воззвание федерального муниципального учреждения культуры - «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» - с 24 исками о признании недействительным права принадлежности городка Москвы на объекты культурного наследства федерального значения. Беря во внимание, что вопрос разграничения принадлежности на объекты культурного наследства федерального значения в текущее время решается во внесудебном порядке в согласовании с ФЗ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследства (монументах истории и культуры) народов РФ», то подобные иски дискредитируют данный процесс со стороны федеральных структур, а долгие судебные тяжбы не содействуют сохранению памятников в целом», - цитирует сотрудника пресс-службы Москомнаследия «Интерфакс».