Еще раз об асбесте

"60 млн. фунтов стерлингов на удаление асбеста потрачено в Англии, при этом 90% средств потрачены неоправданно", - считает британский эксперт по асбесту, управляющий проекта "Asbestoswatchdog" Джон Брайдл, более сорока лет занимающийся вопросами асбестовой промышленности. "Белоснежный асбест был запрещен в Англии в 1999 году лейбористским правительством, которое было избрано в 1997 году. Это решение было принято под давлением групп лоббистов, получивших возможность заработать много средств на воспрещении хризотила. Прямо до 1997 года они извлекали свои прибыли из удаления голубого и кофейного асбеста (амфиболов), также консистенции амфиболов и хризотила, входящих в состав рыхловатых изоляционных материалов, которые распылялись в зданиях для термоизоляционной защиты от пожаров. В 1999 году белоснежный асбест попал под запрет. Заполучив это воспрещение, они прирастили потенциал собственного бизнеса на 90 процентов", - заявил Джон Брайдл. Ученый отметил, исследование трудности запрета использования хризотилового асбеста показало, что лоббистская кампания, патронируемая адвокатами, называющими себя "Глобальный секретариат по запрету асбеста" ("Ban asbestos secretariat"), финансирует большая часть акций в поддержку запрета асбеста. По воззрению Д.Брайдла, эта организация употребляет дипломатичные способности для воздействия на членов Английского Парламента по вопросам принятия закона о запрете асбеста в других странах, а именно в Бразилии. Основываясь на собственных исследовательских работах, Д.Брайдл утверждает, что на сегодня асбестосодержащие строй материалы находятся практически в каждом коммерчески применяемом здании в Великобритании. В мае 2005 года вступили в действие Правила воззвания с асбестом на рабочих местах (the Control of Asbestos at Work Regulations), принятые в 2002 году в Англии. В согласовании с Правилами, лица, ответственные за ремонт нежилых построек, должны выявить наличие асбеста и управлять риском асбестового загрязнения, исходящего от построек. Управление таким риском не всегда связано с необходимостью устранения асбеста (устранение нужно исключительно в случае отвратительного состояния асбестосодержащих материалов). Все же, под давлением компаний по удалению асбеста обладатели домов обязаны удалять асбестосодержащие материалы там, где в этом совсем нет необходимости, и которые не представляют сколько-либо суровой опасности, как потом указывает повторное независящее обследование домов, что приводит к значимым безосновательным затратам домовладельцев. "… в прошедшем году на удаление асбеста потрачено 60 миллионов фунтов стерлингов, тогда как в 90% случаев в этом не было необходимости", - считает Д. Брайдл.

StroyNet.ru