Члены Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследства Санкт-Петербурга выступили с опровержением официального сообщения, в каком говорится, что ими одобрена концепция
Путину пришлось вмешаться в конфликт вокруг "Газпром-сити"
14 августа 2013
Как стало понятно газете "Коммерсант", в конфликт вокруг строительства 396-метрового кабинета "Газпрома" в комплексе "Охта-центр" в Санкт-Петербурге пришлось вмешаться президенту РФ Владимиру Путину, хотя на собственной каждогодней пресс-конференции он заявил, что "это дело региональных властей".
Ранее председатель Интернациональной публичной организации по спасению памятников российской архитектуры и ландшафта Аркадий Небельсин написал президенту письмо с резкой критикой проекта "Охта-центр". В ответном послании Небельсину советник Путина по культуре Юрий Лаптев заверил, что "рассмотрение вопроса о строительстве офисного комплекса 'Газпрома' находится под неизменным наблюдением исполнительной власти РФ".
Как говорится в письме Лаптева, копия которого попала в распоряжение газеты, координация мероприятий по рассмотрению "вопроса соблюдения законодательства и сохранения городского ландшафта Петербурга" поручена полпреду президента в Северо-западном федеральном окружении Илье Клебанову. В том же письме сообщается, что вопрос о строительстве офисного комплекса "Газпрома" "рассматривается Счетной палатой РФ".
Меж тем в Счетной палате РФ "Коммерсанту" заявили, что в плане проверок на 2007 год этот проект не числится. Неофициально источник газеты уточнил, что обычно проекты проверяются на предмет мотивированного расходования средств, но так как "Охта-центр" "еще практически не начал воплощаться, инспектировать пока нечего".
Тем временем представители санкт-петербургского Союза архитекторов заподозрили городские власти в фальсификации результатов публичной экспертизы проекта "Охта-центр". На прошедшей во вторник конференции члены Союза архитекторов востребовали не допустить строительство рядом с историческим центром городка и поддержали воззвание членов Городского градостроительного совета и Совета по культурному наследству.
Как сообщалось, ранее представители этих 2-ух экспертных организаций выступили с опровержением официального сообщения, в каком говорится, что концепция строительства "Охты-центра" была ими одобрена.
Согласно итоговому решению Градостроительного совета за подписью головного конструктора городка Александра Викторова, этот орган "одобрил главные направления концепции развития местности Охты" и "признал вероятным размещение в ее составе высотного объекта", припоминает газета.
Но участники обсуждения говорят, что "большая часть профессионалов выступают против строительства 400-метрового небоскреба в конкретной близости от исторического центра Санкт-Петербурга" и это мировоззрение не отыскало отражения в итоговом протоколе градсовета. Более того, члены Градостроительного совета хотят предъявить иск "Газпром нефти", распространившей пресс-релиз со сфальсифицированным решением, если до 5 июля компания не опровергнет неверную информацию .
Как докладывает Realty.lenta.ru, подобная ситуация сложилась и вокруг обсуждения проекта петербургским Советом по сохранению культурного наследства, который фактически единогласно выступает против строительства небоскреба. При этоом никаких протоколов в профильном комитете по охране памятников Петербурга по этому поводу вообщем нет.
Ранее председатель Интернациональной публичной организации по спасению памятников российской архитектуры и ландшафта Аркадий Небельсин написал президенту письмо с резкой критикой проекта "Охта-центр". В ответном послании Небельсину советник Путина по культуре Юрий Лаптев заверил, что "рассмотрение вопроса о строительстве офисного комплекса 'Газпрома' находится под неизменным наблюдением исполнительной власти РФ".
Как говорится в письме Лаптева, копия которого попала в распоряжение газеты, координация мероприятий по рассмотрению "вопроса соблюдения законодательства и сохранения городского ландшафта Петербурга" поручена полпреду президента в Северо-западном федеральном окружении Илье Клебанову. В том же письме сообщается, что вопрос о строительстве офисного комплекса "Газпрома" "рассматривается Счетной палатой РФ".
Меж тем в Счетной палате РФ "Коммерсанту" заявили, что в плане проверок на 2007 год этот проект не числится. Неофициально источник газеты уточнил, что обычно проекты проверяются на предмет мотивированного расходования средств, но так как "Охта-центр" "еще практически не начал воплощаться, инспектировать пока нечего".
Тем временем представители санкт-петербургского Союза архитекторов заподозрили городские власти в фальсификации результатов публичной экспертизы проекта "Охта-центр". На прошедшей во вторник конференции члены Союза архитекторов востребовали не допустить строительство рядом с историческим центром городка и поддержали воззвание членов Городского градостроительного совета и Совета по культурному наследству.
Как сообщалось, ранее представители этих 2-ух экспертных организаций выступили с опровержением официального сообщения, в каком говорится, что концепция строительства "Охты-центра" была ими одобрена.
Согласно итоговому решению Градостроительного совета за подписью головного конструктора городка Александра Викторова, этот орган "одобрил главные направления концепции развития местности Охты" и "признал вероятным размещение в ее составе высотного объекта", припоминает газета.
Но участники обсуждения говорят, что "большая часть профессионалов выступают против строительства 400-метрового небоскреба в конкретной близости от исторического центра Санкт-Петербурга" и это мировоззрение не отыскало отражения в итоговом протоколе градсовета. Более того, члены Градостроительного совета хотят предъявить иск "Газпром нефти", распространившей пресс-релиз со сфальсифицированным решением, если до 5 июля компания не опровергнет неверную информацию .
Как докладывает Realty.lenta.ru, подобная ситуация сложилась и вокруг обсуждения проекта петербургским Советом по сохранению культурного наследства, который фактически единогласно выступает против строительства небоскреба. При этоом никаких протоколов в профильном комитете по охране памятников Петербурга по этому поводу вообщем нет.