1 марта 2008 года в Рф вступил в действие федеральный закон "О муниципальном кадастре недвижимости", призванный значительно упростить функцию дизайна принадлежности для бессчетных дачников и других
Суд подтвердил отказ в признании права собственности Фонда Ролана Быкова на здание на Чистопрудном бульваре
17 ноября 2013
Федеральный арбитражный трибунал Столичного окрестность отказал в ублажении кассационной жалобы Интернационального фонда развития кино и телевидения для малышей и юношества "Фонд Ролана Быкова" и подтвердил законность отказа в признании права принадлежности фонда на здание на Чистопрудном бульваре в Москве. Фонд обжаловал в кассационной инстанции постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 13 октября 2008г. Тогда были удовлетворены жалобы Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом РФ (Росимущество), Федеральной службы по денежным рынкам РФ и ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" и отменено решение Арбитражного суда Москвы от 11 августа 2008г. о признании права принадлежности фонда на здание.
Фонд в качестве основания приобретения права принадлежности на вышеназванное здание ссылается на то, что является правопреемником Всесоюзного центра кино и телевидения для малышей и юношества, которому распоряжением Совета министров СССР от 29 августа 1989г. обозначенное спорное неподвижное имущество было передано в собственность, отмечается в решении суда первой инстанции.
Но подтверждения того, что членами совета учредителей Всесоюзного центра кино и телевидения для деток и юношества были осуществлены какие-либо фактические деяния, направленные на реорганизацию собственного центра в фонд Ролана Быкова, в материалах дела отсутствуют. Более того, принятие учредителями центра решения о передаче прав учредителей иному, вновь создаваемому юрлицу, согласно положениям законодательства, реорганизацией юридического лица не является, отмечается в постановлении суда. Как видно из материалов дела, Фонд Ролана Быкова был сотворен на основании указа президента РФ от 23 июня 1992г. как вновь образуемое юридическое лицо. Согласно постановлению суда, в его уставе также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Фонд Ролана Быкова сотворен в итоге реорганизации Всесоюзного центра кино и телевидения для малышей и юношества или другого юридического лица и является правопреемником центра. Не считая того, в материалах дела имеется письмо Министерства юстиции РФ от 24 июля 2008г., в каком ФСФР РФ уведомлено об отсутствии в министерстве каких-то сведений о реорганизации обозначенного выше центра в Фонд Ролана Быкова и, соответственно, о правопреемстве последнего.
Апелляционная судебная коллегия не согласилась и с выводом суда первой инстанции о том, что спорное неподвижное имущество было передано государством в собственность Всесоюзного центра кино и телевидения для малышей и юношества. В согласовании со ст.94 ГК РСФСР 1964г., действовавшего в период передачи обозначенного выше неподвижного имущества на баланс центра, правительство являлось единым собственником всего муниципального имущества. Как надо из содержания распоряжения Совета министров СССР от 29 августа 1989г. и актов приема-передачи спорного объекта недвижимости, данное здание передано центру на баланс, что перехода права принадлежности на недвижимость не тянет, форму принадлежности на имущество не меняет и основанием появления права принадлежности не является.
Фонд в качестве основания приобретения права принадлежности на вышеназванное здание ссылается на то, что является правопреемником Всесоюзного центра кино и телевидения для малышей и юношества, которому распоряжением Совета министров СССР от 29 августа 1989г. обозначенное спорное неподвижное имущество было передано в собственность, отмечается в решении суда первой инстанции.
Но подтверждения того, что членами совета учредителей Всесоюзного центра кино и телевидения для деток и юношества были осуществлены какие-либо фактические деяния, направленные на реорганизацию собственного центра в фонд Ролана Быкова, в материалах дела отсутствуют. Более того, принятие учредителями центра решения о передаче прав учредителей иному, вновь создаваемому юрлицу, согласно положениям законодательства, реорганизацией юридического лица не является, отмечается в постановлении суда. Как видно из материалов дела, Фонд Ролана Быкова был сотворен на основании указа президента РФ от 23 июня 1992г. как вновь образуемое юридическое лицо. Согласно постановлению суда, в его уставе также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Фонд Ролана Быкова сотворен в итоге реорганизации Всесоюзного центра кино и телевидения для малышей и юношества или другого юридического лица и является правопреемником центра. Не считая того, в материалах дела имеется письмо Министерства юстиции РФ от 24 июля 2008г., в каком ФСФР РФ уведомлено об отсутствии в министерстве каких-то сведений о реорганизации обозначенного выше центра в Фонд Ролана Быкова и, соответственно, о правопреемстве последнего.
Апелляционная судебная коллегия не согласилась и с выводом суда первой инстанции о том, что спорное неподвижное имущество было передано государством в собственность Всесоюзного центра кино и телевидения для малышей и юношества. В согласовании со ст.94 ГК РСФСР 1964г., действовавшего в период передачи обозначенного выше неподвижного имущества на баланс центра, правительство являлось единым собственником всего муниципального имущества. Как надо из содержания распоряжения Совета министров СССР от 29 августа 1989г. и актов приема-передачи спорного объекта недвижимости, данное здание передано центру на баланс, что перехода права принадлежности на недвижимость не тянет, форму принадлежности на имущество не меняет и основанием появления права принадлежности не является.