Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к правительству Рф с просьбой исключить город из списка исторических поселений. Как пишет газета "Коммерсант", таким макаром Смольный
Матвиенко договорилась с Минкультуры о статусе Петербурга
24 февраля 2014
Министерство культуры Рф выпустит особый нормативный акт, в каком будет уточнено, что статус исторического поселения относится только к центру Санкт-Петербурга. Как докладывает портал "Фонтанка.Ру", об этом журналистам заявила губернатор городка Валентина Матвиенко.
Матвиенко отметила, что власти городка полностью солидарны с Минкультуры в плане необходимости сохранить исторический центр Петербурга. Но, по ее словам, когда Петербург вносили в перечень исторических поселений, произошла "ошибка": министерство подразумевало, что особенный статус получит конкретно исторический центр городка, а формально вышло, что под действие закона попал весь Петербург.
Статус исторического поселения Санкт-Петербург вровень с еще 40 городками получил в июле 2010 года. Для Петербурга это означало, что все проекты планировки территорий должны поначалу согласовываться в 2-ух профильных городских комитетах, а потом в Росохранкультуре в Москве. В Москву вся документация по планируемым стройпроектам должна отчаливать в картонном виде. Срок рассмотрения документов в Росохранкультуре и их доставки назад в Петербург составляет 35 дней. В Минкультуры считают, что такая система гарантирует сохранность исторических объектов.
В январе комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) Петербурга сказал, что еще летом прошедшего года выслал в Росохранкультуру целый ряд проектов, но ответа из Москвы до сего времени не получил. В КГА заявили, что сами будут принимать решения, если федеральные бюрократы не будут отвечать в установленный срок.
Прямо за КГА в ситуацию вмешалась Матвиенко, которая обратилась к правительству Рф с просьбой внести конфигурации в решение Минкультуры. По воззрению губернатора, контроль со стороны Росохранкультуры над всей территорией городка является "лишним" и может привести к повышению сроков и даже заморозке больших строй проектов. В письме губернатор указывала на то, что исторический центр занимает только четвертую часть общей площади городка. Также отмечалось, что в историческом центре уже есть зоны охраны памятников.
Представители Росохранкультуры, в свою очередь, заявили, что без статуса исторического поселения у органов охраны памятников нет возможностей регулировать планы застройки. При всем этом в ведомстве выделили, что Росохранкультура не собирается рассматривать планы застройки спальных районов.
Красногвардейский мост в Санкт-Петербурге. Фото с веб-сайта spb-guide.ru
Матвиенко отметила, что власти городка полностью солидарны с Минкультуры в плане необходимости сохранить исторический центр Петербурга. Но, по ее словам, когда Петербург вносили в перечень исторических поселений, произошла "ошибка": министерство подразумевало, что особенный статус получит конкретно исторический центр городка, а формально вышло, что под действие закона попал весь Петербург.
Статус исторического поселения Санкт-Петербург вровень с еще 40 городками получил в июле 2010 года. Для Петербурга это означало, что все проекты планировки территорий должны поначалу согласовываться в 2-ух профильных городских комитетах, а потом в Росохранкультуре в Москве. В Москву вся документация по планируемым стройпроектам должна отчаливать в картонном виде. Срок рассмотрения документов в Росохранкультуре и их доставки назад в Петербург составляет 35 дней. В Минкультуры считают, что такая система гарантирует сохранность исторических объектов.
В январе комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) Петербурга сказал, что еще летом прошедшего года выслал в Росохранкультуру целый ряд проектов, но ответа из Москвы до сего времени не получил. В КГА заявили, что сами будут принимать решения, если федеральные бюрократы не будут отвечать в установленный срок.
Прямо за КГА в ситуацию вмешалась Матвиенко, которая обратилась к правительству Рф с просьбой внести конфигурации в решение Минкультуры. По воззрению губернатора, контроль со стороны Росохранкультуры над всей территорией городка является "лишним" и может привести к повышению сроков и даже заморозке больших строй проектов. В письме губернатор указывала на то, что исторический центр занимает только четвертую часть общей площади городка. Также отмечалось, что в историческом центре уже есть зоны охраны памятников.
Представители Росохранкультуры, в свою очередь, заявили, что без статуса исторического поселения у органов охраны памятников нет возможностей регулировать планы застройки. При всем этом в ведомстве выделили, что Росохранкультура не собирается рассматривать планы застройки спальных районов.
Красногвардейский мост в Санкт-Петербурге. Фото с веб-сайта spb-guide.ru